Synthiz remplace-t-il Zotero ou Mendeley ?

Non, ce sont deux fonctions distinctes. Zotero gère les références et les bibliographies formatées ; Synthiz travaille sur le contenu des sources — transcription, synthèse, mise en relation des concepts. Les deux cohabitent, Zotero pour citer, Synthiz pour lire et relier.

Puis-je importer des PDF d’articles depuis mon disque ?

Oui, le PDF est un format de source pris en charge au même titre qu’un article web, une vidéo ou un podcast. Un article scientifique en PDF est traité comme les autres sources et ressort avec sa synthèse et ses concepts.

Comment organiser plusieurs chapitres de thèse ?

Une mémoire par chapitre ou par question de recherche. Ce que vous capturez sans savoir encore où le classer va dans Capture, la mémoire par défaut, et vous le rangez plus tard, quand le plan se stabilise.

Synthiz pour les chercheurs et doctorants

Synthiz dépouille articles, PDF, séminaires enregistrés et podcasts de recherche, en extrait les concepts et les relie entre publications. Sa recherche retrouve la publication exacte d’une idée, avec le passage d’origine à citer.

Le problème : une littérature qui grossit plus vite qu’on ne la lit

Un doctorant en deuxième année a typiquement entre 200 et 500 références dans son Zotero, et en a réellement lu un tiers. Du reste il connaît le titre, l’abstract, et la phrase recopiée dans un fichier de notes. Ce n’est pas de la négligence, c’est arithmétique : la production scientifique d’un champ actif dépasse ce qu’une personne peut lire.

S’y ajoute une couche que presque personne n’exploite : séminaires enregistrés, keynotes, podcasts de laboratoires, soutenances diffusées. Trois heures où un chercheur explique en clair ce que son article dit en douze pages denses — et qui dorment dans un onglet depuis six semaines.

Troisième problème, la trace. Six mois après, vous savez qu’un article évoquait un effet de seuil. Lequel ? Vous relisez trois PDF. Sur la durée d’une thèse, ce temps de re-recherche produit des citations approximatives.

Le workflow concret avec Synthiz

Créez une mémoire par question de recherche, pas par thème : « Effets de seuil dans les politiques de transfert » travaille mieux qu’« Économie publique ».
Versez le corpus : PDF d’articles, liens vers les prépublications, chapitres en ligne. L’extension Chrome enregistre en un clic la page ouverte depuis le site de la revue, et capture au besoin le transcript des vidéos YouTube.
Vérifiez « est-ce que je connais déjà ça ? » sans quitter la page. En pleine lecture, une hypothèse vous semble familière : le panneau de recherche de l’extension interroge votre base depuis l’onglet en cours et affiche l’extrait autour du terme cherché. Vous savez aussitôt si vous détenez déjà une publication sur ce point, et laquelle.
Ajoutez la couche orale qu’on néglige : keynotes YouTube, séminaires enregistrés, podcasts de recherche. Transcrits, ils deviennent fouillables et citables au passage précis.
Abonnez-vous au flux RSS d’une revue, au canal vidéo d’un laboratoire, au podcast d’un centre de recherche : la synchronisation tourne seule et le contenu arrive transcrit et résumé.
Lisez les synthèses pour trier, pas pour remplacer la lecture : elles disent si l’article mérite les deux heures qu’il exige.
Croisez. L’analyse croisée sort convergences, tensions et angles morts. Une tension entre deux articles nourrit votre état de l’art ; un angle mort partagé est une piste de contribution.
Écrivez des pensées adossées aux sources — objection méthodologique, rapprochement inattendu, hypothèse. C’est le matériau brut de votre discussion, daté et sourcé.
Vérifiez systématiquement avant de citer. Les citations horodatées ramènent au passage exact ; c’est lui qui entre dans votre manuscrit, jamais la reformulation.
Exportez en Markdown ou en PDF vers votre chaîne d’écriture, LaTeX ou traitement de texte.

Le problème que le Zettelkasten ne résout pas : retrouver

Le Zettelkasten et ses héritiers logiciels — Obsidian, Roam, Logseq — sont d’excellents outils pour penser : relier une fiche à une autre, faire émerger un rapprochement imprévu.

Leur faiblesse est ailleurs, et tout doctorant en troisième année la connaît : la récupération. Vous vous souvenez d’un argument sur un effet de seuil ; retrouver de quelle publication il vient suppose de deviner le mot employé dans votre fiche il y a dix-huit mois, ou d’avoir tenu une arborescence de tags qui a dérivé depuis. Au moment de citer, l’approximation devient un risque : on attribue à Untel ce qu’a écrit Untel-autre.

Synthiz garde la mise en relation entre concepts et traite la récupération comme un problème distinct. La recherche est hybride : une couche sémantique sur embeddings, qui retrouve un passage par le sens sans exiger le vocabulaire de l’article, et une couche lexicale en texte intégral pour les noms d’auteurs, acronymes et valeurs numériques.

Le point technique tient au refus d’un seuil fixe : la pertinence se décide par l’écart d’un document à la distribution de sa propre requête, plus un minimum absolu. Sur un corpus de 948 embeddings, une requête ayant 5 documents pertinents et une requête sans correspondance culminent à 0,09 d’écart — un seuil fixe à 0,65 ne renvoyait rien à quelqu’un détenant pourtant 5 sources. Pour citer : on retrouve la publication sans se rappeler ses formulations, et une recherche sans correspondance renvoie zéro plutôt qu’un article voisin qu’on citerait par défaut.

Ce que ça change concrètement

Tâche	Avant	Avec Synthiz
Trier 40 articles pour un état de l’art	Lecture d’abstracts, choix à l’aveugle	Synthèses complètes, tri informé
Séminaire enregistré de 2 h	Jamais regardé	Transcrit, résumé, fouillable
Retrouver « qui disait ça déjà ? »	Relecture de plusieurs PDF	Interrogation de sa propre base
Repérer un désaccord dans la littérature	Émergence lente, sur des mois	Sorti par l’analyse croisée
Veille sur une revue	Consultation manuelle irrégulière	Abonnement synchronisé automatiquement

Le gain réel n’est pas de lire moins : c’est de savoir plus vite ce qu’il faut lire attentivement, et de ne plus perdre ce qui a été lu.

Les limites honnêtes

Synthiz ne gère pas votre bibliographie. Ni styles APA, Chicago ou Vancouver, ni export BibTeX, ni plugin pour votre traitement de texte, ni dédoublonnage. Zotero, Mendeley ou JabRef restent nécessaires : Synthiz travaille le contenu, eux gèrent la référence.

Ce n’est pas un outil d’analyse qualitative. Ni codage ligne à ligne, ni grille d’analyse, ni double codage inter-juges : si votre méthodologie repose sur NVivo, Atlas.ti ou MAXQDA, Synthiz ne les remplace pas.

Les synthèses ne sont pas une lecture. Produites par des modèles de langage, elles manquent structurellement les subtilités méthodologiques : taille d’échantillon, limites déclarées par les auteurs, nature exacte du test statistique. Un article dont vous discutez la méthode doit être lu — la traçabilité est là pour vous y ramener.

Aucune évaluation de la qualité scientifique. Synthiz ne distingue pas une revue à comité de lecture d’une prépublication, ni une méta-analyse d’une étude sur 12 participants.

La transcription bute sur le contenu technique. Formules, notation mathématique, noms propres rares, accents marqués : les erreurs sont fréquentes. Pour un passage à citer, revenez à l’enregistrement.

Pas de travail collaboratif. Ni corpus partagé avec votre directeur de thèse, ni annotation à plusieurs : l’usage est individuel.

Rien pour les données de recherche. Jeux de données, code d’analyse, plan de gestion : hors sujet. Synthiz traite du texte, de l’audio et de la vidéo.