Synthiz ou NotebookLM : lequel choisir ?

À quoi sert chaque outil

NotebookLM, développé par Google, fonctionne par carnets. Vous déposez des documents — PDF, textes, liens, transcriptions — dans un carnet, puis vous interrogez ce corpus précis. Le modèle ne répond qu’à partir de ce que vous avez fourni, ce qui réduit considérablement le risque d’invention, et il cite les passages sur lesquels il s’appuie. Il produit aussi des formats dérivés à partir du carnet : résumés, guides d’étude, chronologies, et des restitutions audio conversationnelles. C’est un outil d’analyse en profondeur, dont le périmètre est explicitement délimité par vous, à chaque fois.

Synthiz travaille sur la durée plutôt que sur une session. On lui donne un lien — article, vidéo YouTube, podcast, PDF — ou on s’abonne à un flux RSS, une chaîne, une émission ; il synchronise tout seul, toutes les heures, toutes les six heures ou une fois par jour. Ce qui est audio ou vidéo est transcrit, résumé, et ses concepts sont extraits avant que vous n’ouvriez l’application. Chaque affirmation porte ses citations horodatées et rouvre le transcript à la seconde. L’analyse croisée met les sources en regard pour montrer convergences, tensions et angles morts, et les Pensées consignent vos réflexions adossées aux sources.

NotebookLM répond à « qu’y a-t-il dans ces vingt documents ». Synthiz répond à « qu’est-ce que j’ai accumulé depuis un an, et d’où venait cette idée ».

Tableau comparatif

Critère	NotebookLM	Synthiz
Périmètre de travail	Un carnet fermé, déposé par vous	Base continue alimentée par abonnements
Analyse approfondie d’un corpus donné	Excellente, cœur du produit	Bonne, mais pensée pour le flux
Citations vers les sources	Oui, vers les documents du carnet	Oui, horodatées vers le transcript
Recherche	Sémantique, mais limitée au carnet ouvert	Hybride, sémantique et lexicale, sur toute la base
Extension navigateur	Capture vers un carnet selon la version	Capture en un clic et recherche dans sa base depuis la page
Veille automatique (RSS, chaînes, podcasts)	Non	Oui, synchronisation horaire, 6 h ou quotidienne
Transcription de podcasts et vidéos	Selon la source déposée	Oui, systématique
Restitution audio du corpus	Oui, format conversationnel	Non
Notes personnelles adossées aux sources	Notes dans le carnet	Pensées reliées aux sources
Coût	Formule de base gratuite	Compte gratuit, formule payante à 9 € par mois

Quand choisir NotebookLM

NotebookLM est excellent, et sur son terrain il est difficile à battre.

Le corpus fermé, d’abord. Vous avez trente PDF de recherche à comprendre avant vendredi, ou l’intégralité de la documentation d’un projet à assimiler. Déposez-les, posez vos questions : la réponse ne sort pas du périmètre et cite ses passages. Cette délimitation stricte est une garantie qu’un outil travaillant sur une base ouverte ne peut pas offrir aussi nettement.

La gratuité, ensuite. La formule de base ne coûte rien, ce qui reste un argument massif pour un usage ponctuel ou pour un étudiant.

La qualité de la restitution, enfin. Les formats dérivés — guide d’étude, chronologie, et surtout la version audio conversationnelle du corpus — sont bien faits et n’ont pas d’équivalent chez Synthiz. Il faut aussi reconnaître que NotebookLM dispose d’une recherche sémantique sur son carnet : ce n’est pas un moteur lexical rudimentaire, et sur un corpus déposé il retrouve très bien une idée formulée autrement.

Quand choisir Synthiz

La différence n’est pas la qualité de l’analyse, elle est la temporalité. Un carnet NotebookLM est une session : vous le constituez, vous l’exploitez, vous passez à autre chose. Une veille, elle, ne s’arrête pas — six newsletters par semaine, trois chaînes YouTube, deux podcasts. Personne ne dépose cela à la main tous les lundis. Les abonnements de Synthiz absorbent ce flux et le traitent avant que vous n’ouvriez l’application.

Le second écart est la récupération à long terme. Interroger vingt documents que vous venez de déposer est facile : vous savez ce qu’il y a dedans. Retrouver, huit mois plus tard, la source exacte d’une idée notée au passage, dans une base qui a grossi sans que vous la surveilliez, est un problème d’une autre nature. Synthiz fusionne un score sémantique et un score lexical plein texte, et ne s’appuie pas sur un seuil de similarité fixe : la pertinence se mesure à l’écart d’un document à la distribution de sa propre requête. Sur un corpus mesuré de 948 embeddings, une requête pertinente — « féodalisme », cinq documents réellement concernés — et une requête ne correspondant à rien ne se séparaient que de 0,09 ; un seuil fixe à 0,65 ne renvoyait rien à cet utilisateur pourtant bien pourvu. La conséquence est double : on retrouve sans se rappeler les mots, et quand la base ne contient rien sur le sujet, la réponse est un franc zéro résultat plutôt que trois documents hors sujet.

Le troisième est le point d’entrée. L’extension Chrome de Synthiz enregistre en un clic la page, la vidéo YouTube dont le transcript est récupéré automatiquement, ou le podcast en cours ; surtout, elle interroge votre base sans quitter la page, en affichant l’extrait autour du terme cherché plutôt qu’une liste de résultats. La question « est-ce que je connais déjà ça ? » se règle au milieu d’une vidéo, ce qu’un carnet à ouvrir dans un autre onglet ne permet pas.

Verdict par profil

Étudiant préparant un examen sur un corpus défini : NotebookLM. Gratuit, précis sur ce que vous déposez, et ses guides d’étude sont directement utiles.

Professionnel devant assimiler un dossier ponctuel : NotebookLM. Le carnet fermé est exactement la bonne forme pour un dossier qui a un début et une fin.

Veilleur, journaliste, analyste sectoriel : Synthiz. Le flux est continu, il doit être capté sans intervention, et la source d’une idée doit rester retrouvable des mois plus tard.

Créateur de contenu : Synthiz pour la veille accumulée et les citations horodatées, NotebookLM ponctuellement quand un sujet demande de creuser un corpus fermé.

Les tarifs évoluent : vérifiez-les sur le site de chaque éditeur avant de trancher.